|
- 624 - |
|||||||
|
|
|||||||
|
De strijd die
henry aanging, zou uiteindelijk veel langer dan een jaar duren. Hij was tegen
elke vorm van onrecht en iedereen gaf hem gelijk. Hij schreef een hele hoop brieven
en deed beroep op een hoop relaties. Op allerlei niveaus werd inspanning
geleverd. Maar de beslissing van de Brugse procureur bleef onaantastbaar.
Deze had de zaak ‘zonder gevolg geklasseerd’, gebaseerd op een belachelijke
reden: ‘er waren tegenstrijdige verklaringen’. Precies alsof een dader de
verklaringen van zijn slachtoffer zomaar zou beamen. Natuurlijk zijn er
altijd tegenstrijdige verklaringen tijdens de ondervragingen. En in dit geval
wees alles er zelfs op dat het onderzoek onvoldoende was uitgevoerd: zelfs de
barman was niet eens ondervraagd. Kon een land nog democratisch genoemd
worden, vroeg henry zich af, als daar de dictatuur bestond van één man, of
het nu om een politieker of een procureur ging? Op 5 november 1996
waarschuwde de juridische dienst van de verzekeringsmaatschappij van henry
hem dat hij hoegenaamd geen enkele kans maakte om te slagen. Later gaf een
juriste van Slachtofferhulp toe, dat het gerecht had gefaald in de zaak van
de ‘Bende van Leffinge’, en henry vernam dat men de procureur, die hem dit
had gelapt, had ‘weggepromoveerd’, een term die gebruikelijk was in hogere
regionen om zich van iemand te ontdoen, die het wat te bont had gemaakt.
|
|||||||
|
|
|||||||
