- I m9 h14,2 -

Waarom de schrijfwijze veranderen?

Er werd beslist om de 'Woordenlijst Nederlandse Taal' ofte het 'Groene Boekje' om de tien jaar te actualiseren. Ik ga wel akkoord voor wat betreft de nieuwe woorden die in deze voorbije tien jaar ontstonden: vermits de wetenschap vooruitgaat, ontstaan er nieuwe woorden, waarvan de schrijfwijze moet worden vastgelegd. Maar ik ga niet akkoord dat om de tien jaar de schrijfwijze van de bestaande woorden telkenmale verandert. Het Engels bijvoorbeeld is een wereldtaal, waarvan de uitspraak der woorden fel is geëvolueerd en toch hebben de Engelsen en anderen geen enkel probleem met de onveranderde schrijfwijze van Engelse woorden.

Schept dit veranderen problemen?

En of! En nog niet weinig!

Geldverlies en tijdverspilling op grote schaal!

Bibliotheken en scholen moeten hun voorraad boeken vervangen, ouders moeten nieuwe schoolboeken kopen, de spellingchecker van alle pc's moet vervangen worden,... Bovendien moeten Nederlandstaligen telkens opnieuw de juiste schrijfwijze van hun woorden controleren, terwijl anderstaligen ontmoedigd worden om Nederlands te leren.

Wie heeft wel belang bij die veranderingen?

Zij die er veel mee verdienen: drukkerijen, uitgeverijen,...

Zij die onze taal willen ondermijnen: franskiljons, Walen,...

En zij die de btw en belasting op de verkoop van boeken innen...